‘한동훈 딸’ 공격에 ‘김민석 아들’ 역공 / 채널A / 뉴스TOP10

이번에 한동훈 의원의 이야기를 해보겠습니다.Let's talk about Rep. Han Dong-hoon this time.

민주당에서 오늘도 한동훈 의원에 대한 공세를 이어갔습니다.The Democratic Party continued its offensive against Rep. Han Dong-hoon again today.

들어보시죠.Let's listen.

딸의 전자책과 관련해서 영점 구구 달러 저작권이라고 표현하면서 얼렁뚱땅 넘어가려 하고 있습니다.Regarding his daughter's e-book, they are trying to gloss it over by calling it a 0.99-dollar copyright.

저는 여기서 한동훈의 꼬리가 밟혔다 이렇게 생각합니다.I think Han Dong-hoon's tail has been caught here.

영점 구구 달러는 저작권료가 아니라 한동훈의 딸이 아마존에 올린 전자책의 가격입니다.0.99 dollars is not a royalty, but the price of the e-book Han Dong-hoon's daughter posted on Amazon.

한동훈은 그것을 교묘하게 영점 구구 달러밖에 안 되는 저작권인 것, 저작권인 것처럼 표현하였습니다.Han Dong-hoon cleverly described it as if it were a copyright worth only 0.99 dollars.

딸의 이만 시간 봉사활동입니다.His daughter's volunteer work is 20,000 hours.

이만 시간이면 하루 여덟 시간 동안 봉사하는 걸로 치면 칠 년이 걸리는 일입니다.If you count 20,000 hours at eight hours a day, it would take seven years.

실제로 따져보면 이십팔 년짜리 봉사를 했다는 거 아니겠습니까?If you actually calculate it, isn't it 28 years' worth of volunteering?

사실이 밝혀지니까 뭐 단체로 한 거다 그러면 그 단체를 밝히면 됩니다.Since the facts are coming out, well, if they say it was done as a group, then they should disclose that group.

예, 저작권료 공방입니다.Yes, this is the royalty dispute.

딸이 어 문제집을 만들어서 영점 구구 달러, 우리 돈으로 한 천삼백 원 정도에 판매를 했는데 이게 저작권을 제대로 받지 않은 거다.His daughter made a workbook and sold it for 0.99 dollars, about 1,300 won in our money, but they say she didn't properly receive the copyright.

얼렁뚱땅 넘어가려고 한다.They say he is trying to gloss it over.

그다음에 봉사활동 아까 조금 전에 얘기했습니다. 뭐 그런 등등.Next, the volunteer work I mentioned a little while ago, and so on.

과거에 법무부 장관 임명 당시에 제기됐던 여러 가지 문제에 대해서 지금 민주당이 거의 한 대여섯 명의 정치인들이 지금 공격, 공격을 하고 있습니다.Now about 5 or 6 Democratic Party politicians are attacking over the various problems raised at the time of his appointment as Justice Minister. Why is that?

왜 그렇죠?Why is that?

저희는 공격이라고 보지 않고 검증이라고 보고 있습니다.We don't see it as an attack but as verification.

특히 이번에 법사위 국정감사에서 밝혀진 것처럼 저 지금 그 영점 구구 달러의 저작권료와 관련돼서 당시에 경찰이 수사를 진행하고 있었고,In particular, as was revealed at this Legislation and Judiciary Committee audit, the police were conducting an investigation related to that 0.99-dollar royalty at the time.

그것이 미국과 국제공조수사의 필요성이 있다라는 것을 그 검찰을 통해서 제시했는데They presented the need for an international joint investigation with the US through the prosecution.

그게 원래 정상적인 상황이라면 경찰이 검찰에게, 검찰이 법무부를 통해서 미국에 요청을 해야 되는 그런 수순으로 가야 되는데Normally, the police would have to make the request to the prosecution, and the prosecution to the US through the Justice Ministry, and that is the procedure to follow.

당시에 법무부 장관이 한동훈 장관이었던 시절이었습니-이었기 때문에 그런지는 모르겠습니다만, 어쨌든I don't know whether it was because Han Dong-hoon was the Justice Minister at the time, but anyway,

이것이 정상적인 절차를 거치지 않고 검찰 단계에서 불송부 결정이 되었다.this did not go through the normal procedure, and a decision of non-referral was made at the prosecution stage.

이것은 누군가 고의로 이 상황을 정리시킨 거 아니냐라는 의혹이 충분히 있을 수 있는 것이고,There is certainly room for suspicion that someone deliberately had this situation cleaned up,

그런 부분들에 대해서 진실을 규명해야 할 필요가 있다라는 부분을 얘기하는 거고.and we are talking about the need to investigate the truth of those matters.

이거 자체가 한동훈 의원이 앞으로 향후에 더 큰 역할을 꿈꾸고 있거나 할 수 있기 때문에 저희가 그동안 검증을 줄기차게 얘기했습니다만,Because this itself could mean a bigger role for Rep. Han Dong-hoon in the future, we have persistently called for vetting, but

그에 대해서 일언반구조차 하고 있지 않은 한동훈 의원에게 이제 한동훈 의원이 진실의 시간을 마주할 때가 되었다.it is now time for Rep. Han, who hasn't said a single word about it, to face the moment of truth.

이런 부분들에 대해서 답변을 국민들은 기다리고 있다라는 점을 저희 민주당이 강조하고 있는 중이다 이렇게 말씀을 드립니다.Our Democratic Party is stressing that the public is waiting for answers on these matters.

한동훈 원측에서는 뭐 지금 선거철도 아니고 내가 장관에 지명된 것도 아닌데 왜 갑자기 나를 검증하지?라는 반응이 나오고 있는 것 같아요.Han's side seems to be reacting, 'It's not election season and I haven't been nominated as minister, so why vet me all of a sudden?'

자, 이 관련된 의혹은요. 면전 전에 이렇게 나왔던 의혹입니다.Well, this related allegation is one that came out a while ago.

그 장면으로 돌아가 보시죠.Let's go back to that scene.

원저작자 두 명의 동의까지 받았기 때문에 저작권 침해 소지는 없다라고 보도가 됐고.It was reported that there is no risk of copyright infringement because consent was even obtained from the two original authors.

저희가 낸 입장문 같습니다. 그렇죠.It seems to be the statement we issued. Right.

동의를 받아서 출간이 된 거기 때문에 저작권... 출간할 때가 아니라 최근에 받았다는 말씀입니다.Because consent was obtained and it was published, it's not that it was obtained at the time of publication but recently.

최근에 받았다? 예.Obtained recently? Yes.

게다가 저게 수학 문제이기 때문에 저분들도 완전히 저걸 창작한 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.Besides, that is a math problem, so I understand those people didn't completely create it either.

문제 소지를 없애기 위해서 저작권에 관해서 동의를 받은 것으로 알고 있는데 저작권 위반이다라고 단정해서 일률적으로 말씀하시는 거는 거기에서는 동의하기는 어렵습니다.To eliminate the risk of problems, I understand consent was obtained regarding copyright, so I find it hard to agree with flatly asserting that it is a copyright violation.

후보자님. 따님이 이만 시간 봉사활동을 했다고 돼 있어요.Candidate, your daughter is recorded as having done 20,000 hours of volunteer work.

근데 이만 시간이면 하루에 열 시간 잡고 이천 일 아닙니까? 이천 일이면 거의 오 년이 넘습니다.But 20,000 hours, at ten hours a day, is 2,000 days, isn't it? 2,000 days is well over five years.

어떻게 해서 도대체 이만 시간이라는 봉사시간을 본인이 기록했는지 내역을 내라고 해도 후보자가 전혀 제출하지 않는데 이것에 대해.No matter how we ask the candidate to submit a record of how on earth he logged 20,000 volunteer hours, he submits nothing at all. Regarding this...

위원님, 여기 본인이 아니라 허 오거나이제이션이 했다고 나옵니다.Committee member, here it says it was done not by the person himself but by some organization.

이 단체가 전체 합쳐서 그랬다는 얘기죠.That means this group did it all together.

예, 저 때 기억납니다. 이언정 의원님.Yes, I remember that time, Assemblyman Lee Eon-jeong.

네.Yes.

그러니까 이게 어 봉사시간도 개인이 한 게 아니라 그 단체가 어떤 그룹이 한 것들, 그걸 이제 이야기하는 것이고,So the volunteer hours too weren't done by an individual; they're things that group, some group, did, and that is what is being talked about,

지금도 아마 한동훈 의원의 딸은 엠아이티에 다니고 있습니다.and even now, Han Dong-hoon's daughter is attending MIT.

당시에 에이시트 만점을 받아서 들어갔고,At the time she got a perfect ACT score and was admitted,

이 문제가 지적됐을 때 어 엠아이티에서는 우리는 입학을 계속 유지한다라고 밝힌 적이 있어요.and when this problem was raised, MIT stated that it would keep her admission.

자, 영점 구구 달러를 가지고 형사공소를 신청한다.Filing a criminal complaint over $0.99?

이거는 코미디 같은 일입니다.This is a comedy.

왜냐하면 예전에 혜경궁 김씨 사건이 있었어요.Because there was the Hyegyeonggung Kim case before.

그때 이제 트위터 계정을 알기 위해서 트위이터 쪽에 이거를 수사공조를 요청했는데, 당시 전해철 법무부 장관이 그걸 갖다가 불송치했습니다.Back then, to find out the Twitter account, they requested investigative cooperation from Twitter, but the Justice Minister at the time, Jun Hae-cheol, declined to refer it. Why?

왜? 미국에서 이거 받아주지도 않습니다.Why? The US doesn't even accept this.

세상에 무슨 영점 구구 달러짜리 가지고 지금 미국이 그거 온 나라에서 다 오는데 그걸 확인시켜 주겠어요?Good grief, would the US confirm something worth $0.99, when it comes in from countries all over?

그러니까 아예 안 하기 때문에.So, because they don't do it at all.

그러니까 당시에 검찰도 이걸 안 한 이유가 이거 자체가 미국에서 받아주지도 않고 이런 식으로 미국에다 이야기를 하면 미국이 정말 거액이라든지 아주 중요한 사건에 대해서 받아주질 않는다는 거예요.So the reason the prosecutors didn't do it then is that the US won't accept this itself, and if you approach the US this way, it won't accept it for huge sums or very important cases.

그것 때문에 이제 이야기를 한 것이고.That's why it was brought up.

그렇기 때문에 이것 자체가 지금 논란이 되는 거는 이미 끝난 그런 사건이지 않겠습니까?So the fact that this itself is now controversial is something that's already over, isn't it?

그러니까 결국은 지금 뭐 최근에 뭐 티에프팀이 세 개 팀이 구성됐다고 등등 이야기를 하는데So in the end, they say three task force teams were recently formed and so on, but well,

글쎄요, 과연 이게 저는 논란이 될지 의문스럽습니다.I doubt whether this will become a controversy.

예, 바로 어 민주당에서 공격이 들어오니까 한동훈 의원도 바로 이렇게 반응을 하고 있습니다.Yes, right away, as attacks came in from the Democratic Party, lawmaker Han Dong-hoon is responding like this.

추미애 경기지사의 아들 문제, 또 김민석 대표의 딸 문제 등등 자녀 문제로 논란이 번지고 있습니다.Controversy is spreading over children, such as Choo Mi-ae's son and Kim Min-seok's daughter.

영상으로 준비했습니다.We've prepared a video.

일반 국민들의 고등학생 자녀가 국회의원에게 직접 전화해서 동아리에서 만든 법안 발의를 부탁하고 그 내용대로 발의까지 될 수 있겠습니까?Could an ordinary citizen's high-school child phone a lawmaker directly, ask them to propose a bill made in a club, and have it actually proposed as written?

장남의 동아리 활동인데요.It's the eldest son's club activity, though.

본인은 굉장히 억울할 수 있겠습니다.He himself may feel very wronged.

흔히 아빠 찬스라고 이야기하는 지금 대학 진학에 그 활동 중에Commonly called the 'dad chance', now, among those activities for university admission,

국회와 관련된 입법 청원이 혹시 원서에 활용되었는가는 명확하게 아니다는 사실을 말씀드렸고,I said it is not clear whether a legislative petition related to the National Assembly was used in his application,

이른바 아빠 찬스와는 전혀 없다.and there is nothing at all like a so-called 'dad chance'.

병가를 현장에서 합니다.He takes sick leave on site.

그런 인상을 받은 것 같아가지고.I seem to have gotten that impression.

휴가 미복귀라서 당직 서든 쭉 복귀하라고 하니까 추미애 후보가 친히 부대에 전화를 걸어서 무마시켰다.Because he hadn't returned from leave, they told him to return straight away whether on duty or not, and candidate Choo Mi-ae personally phoned the unit and hushed it up.

그런 사실 없으며 당시 아들은.There was no such fact, and at the time the son...

예, 둘 다 아들이었다는 점 정정해 드리겠습니다.Yes, I will correct the point that both were sons.

아들이 고삼 때 김민석 대표의 아들이 고삼 때 작성한 표절 예방 관련 법안 공동 발의한 것 아니냐?Isn't it that Kim Min-seok's son co-proposed a bill on plagiarism prevention that he wrote when he was a high-school senior?

아빠 찬스 아니냐?Isn't that a 'dad chance'?

추미애 경기지사의 아들이 카투사 복무 중 연속 병가 쓴 거 이것도 엄마 찬스 아니냐?And that Choo Mi-ae's son took consecutive sick leaves during his KATUSA service, isn't that a 'mom chance' too?

이런 논란이에요.That's the controversy.

먼저 이제 김민석 아들은요.First, Kim Min-seok's son.

저기 그 교육기본법이거든요.Well, it's the Framework Act on Education.

공동 발의하고 나중에 김민석 의원실과 동아리가요. 세미나까지 같이 합니다.He co-proposed it, and later Kim Min-seok's office and the club even hold a seminar together.

이거는 명백한 아빠 찬스고요.This is a clear 'dad chance'.

그다음에 추미애 지사는요.Next, Governor Choo.

그때 재기 수사가 떨어졌거든요.At that time a reinvestigation was ordered.

그런데 아들이 튀르키예로 가버렸어요.But her son went off to Turkey.

그다음부터 들어온 걸 제가 확인을 못 했거든요. 아마 들어오면 바로 통보 대상이다 이렇게 보이고요.I haven't been able to confirm what happened after he came back in; it looks like he'd probably be a notification target as soon as he returns.

그다음에 마지막으로 한동훈 저 아들 문제는요.And lastly, the issue of Han Dong-hoon's son.

제가 이게 한미 사법공조 좀 법조문을 좀 보고 하세요.Please look at the legal text of the Korea-US judicial cooperation treaty yourself.

거기 보면 이게 뭐 어떤 걸 하느냐?If you look there, it says what kinds of things it covers.

마약범죄, 인신매매 범죄, 사이버범죄 등이고 안 되는 게 있어요.It covers drug crimes, human trafficking, cybercrime and so on, and there are things that are not allowed.

안 되는 게 정치범죄, 경미한 범죄.What is not allowed is political crimes and minor offenses.

아니 이거 정치적으로 한동훈 아들 아니면 이게 보내겠습니까?Come on, if this weren't Han Dong-hoon's son, politically speaking, would they have sent it?

이게 정치적 문제잖아요.This is a political issue, you know.

게다가 이게 저작권자 고소가 없으면 처벌도 안 되는 걸 이걸 안 보냈다고 우리 경찰이 보내야 될 경찰이 잘못된 거죠.Besides, it is not punishable without a complaint from the copyright holder, so it was wrong for our police to say they had to send it and didn't.

따라서 저는 좀 조항문을 확인해보고 좀 이게 공개했으면 좋겠어요.So I would like them to check the text of the clauses and make it public.

공부를 하고 해야지 그냥 막 주장하는 거예요.You should study first, rather than just making claims carelessly.

한동훈 의원의 딸입니다. 예.She is the daughter of lawmaker Han Dong-hoon. Yes.

두 사람의 아들이고요.They are both those two people's sons.

헷갈리면 안 되겠습니다.We must not get confused.

예.Yes.