It is admittedly extremely confusing.

Hay que admitir que es sumamente confuso.

Should Alberta remain a province of Canada,

¿Debería Alberta seguir siendo una provincia de Canadá,

or should the government of Alberta commence the legal process required under the Canadian...

o debería el gobierno de Alberta iniciar el proceso legal exigido por la Constitución canadiense...?

No, you know what?

No, ¿sabes qué?

We're actually gonna stop it there because even if I read this whole thing to you,

Vamos a dejarlo ahí, porque incluso si te leyera todo esto,

it's not gonna clarify anything because it seems to have been written in the least intuitive way possible.

no aclararía nada, porque parece haberse redactado de la forma menos intuitiva posible.

So let's start this way.

Así que empecemos de esta manera.

Whatever the outcome is of this referendum question on October 19th, it cannot make Alberta independent.

Sea cual sea el resultado de esta pregunta del referéndum del 19 de octubre, no puede hacer independiente a Alberta.

It doesn't even directly ask if Albertans want independence.

Ni siquiera pregunta directamente si los albertanos quieren la independencia.

It's just a referendum question asking if you think the government should hold another referendum question,

Es solo una pregunta de referéndum que plantea si crees que el gobierno debería celebrar otra pregunta de referéndum,

which by the way, also wouldn't make Alberta independent.

la cual, por cierto, tampoco haría independiente a Alberta.

Let me explain.

Déjame explicarlo.

The first confusing thing is when they start by asking, "Should Alberta remain a province of Canada, or,"

Lo primero que confunde es que empiezan preguntando: «¿Debería Alberta seguir siendo una provincia de Canadá, o...»

because it's making you think the second option is surely, "Or should Alberta not be a province of Canada?"

porque te hace pensar que la segunda opción es, obviamente: «¿O debería Alberta no ser una provincia de Canadá?»

But this is not the second option at all.

Pero esta no es la segunda opción en absoluto.

The second option is, "Should the government of Alberta commence the legal process required under the Canadian Constitution

La segunda opción es: «¿Debería el gobierno de Alberta iniciar el proceso legal exigido por la Constitución canadiense

to hold a binding provincial referendum on whether or not Alberta should separate from Canada?"

para celebrar un referéndum provincial vinculante sobre si Alberta debe separarse de Canadá o no?»

I think it's gonna be very difficult, especially for people who have English as a second language,

Creo que va a ser muy difícil, sobre todo para quienes tienen el inglés como segunda lengua,

to even follow what a lot of these things are, are try- are asking them.

incluso entender de qué tratan muchas de estas cosas, lo que les están preguntando.

So should the government start the process, might not finish it,

Entonces, ¿debería el gobierno iniciar el proceso, aunque quizá no lo termine,

but it can start it, to hold a binding provincial referendum on separation?

pero sí pueda iniciarlo, para celebrar un referéndum provincial vinculante sobre la separación?

That word, binding, really makes it sound like whatever is decided here will stick.

Esa palabra, «vinculante», hace que parezca que lo que se decida aquí se mantendrá.

But this is where we get into the wonderful world of what a binding referendum on separation actually binds anyone to,

Pero aquí entramos en el maravilloso mundo de a qué obliga realmente a alguien un referéndum vinculante sobre la separación,

and spoiler, it's not separation.

y, spoiler: no es a la separación.

A binding referendum in this case, which remember October 19th is not,

Un referéndum vinculante en este caso, que recuerden que el 19 de octubre no lo es,

it's just asking if you want a binding referendum,

solo pregunta si quieres un referéndum vinculante,

but a binding referendum is simply one that makes the federal government negotiate.

pero un referéndum vinculante es simplemente uno que obliga al gobierno federal a negociar.

A constitutional duty to negotiate in good faith,

Un deber constitucional de negociar de buena fe,

to take seriously and to sit down a- and, um, undertake good faith negotiations with the province.

de tomarse en serio y sentarse a, eh, emprender negociaciones de buena fe con la provincia.

And this is where I want to be really clear.

Y aquí quiero ser muy claro.

This is one of the first steps on the road to separation.

Este es uno de los primeros pasos en el camino hacia la separación.

It's just that this is a really long road.

Es solo que este es un camino muy largo.

It's a drawn-out, complex, multilayer negotiated process.

Es un proceso negociado, complejo, de muchas capas y prolongado.

If there are any separatists in Alberta or anybody who is opposed to it,

Si hay separatistas en Alberta, o cualquiera que se oponga a ello,

uh, who's thinking that this referendum could happen this fall,

eh, que piense que este referéndum podría ocurrir este otoño,

and then by Christmas, Alberta's its own country, think again.

y que para Navidad Alberta será su propio país, piénsenlo de nuevo.

Because there's a lot to talk about, right?

Porque hay mucho de qué hablar, ¿no?

How do you split resources, federal property on provincial land?

¿Cómo se reparten los recursos y la propiedad federal en tierras provinciales?

How do you split the national debt or proceeds from the Canada Pension Plan?

¿Cómo se divide la deuda nacional o los ingresos del Plan de Pensiones de Canadá?

Would it be weird if Alberta kept using Canada's currency?

¿Sería raro que Alberta siguiera usando la moneda de Canadá?

What about citizenship or open borders between the two countries?

¿Y la ciudadanía o las fronteras abiertas entre los dos países?

What about trade between the two countries?

¿Y el comercio entre los dos países?

And the kicker here is that the Supreme Court of Canada ruled almost 30 years ago

Y lo más sorprendente es que la Corte Suprema de Canadá dictaminó hace casi 30 años

after Quebec last tried to separate, that negotiations following such a referendum would undoubtedly be difficult.

tras el último intento de Quebec de separarse, que las negociaciones posteriores a un referéndum así serían sin duda difíciles.

While the negotiators would have to contemplate the possibility of secession,

Aunque los negociadores tendrían que contemplar la posibilidad de la secesión,

there would be no absolute legal entitlement to it

no habría un derecho legal absoluto a ella

and no assumption that an agreement reconciling all relevant rights and obligations would actually be reached.

ni la suposición de que se llegaría realmente a un acuerdo que concilie todos los derechos y obligaciones pertinentes.

It would be a generational negotiation.

Sería una negociación de una generación.

It would suck all the oxygen of the room in Alberta for 20, if not 40 years.

Acapararía toda la atención en Alberta durante 20 años, si no 40.

No country would happily just hand over a chunk of land

Ningún país entregaría de buen grado un pedazo de tierra

and all of its resources to a single province to basically say goodbye.

y todos sus recursos a una sola provincia, básicamente para decirle adiós.

Like, there's no way that that divorce is amicable.

O sea, de ninguna manera ese divorcio sería amistoso.

And if there's no agreement, there's no separation.

Y si no hay acuerdo, no hay separación.

So that's one thing.

Así que eso es una cosa.

But beyond even this, let's say the October 19th referendum passes and leads to a binding referendum,

Pero más allá de eso, digamos que el referéndum del 19 de octubre se aprueba y lleva a un referéndum vinculante,

which also passes, which then leads the province and the feds negotiating everything, and they do reach a deal somehow.

que también se aprueba, y que luego lleva a la provincia y al gobierno federal a negociarlo todo, y de algún modo llegan a un acuerdo.

Even then, because separation would require an amendment to Canada's constitution, that pulls in all of the provinces

Incluso entonces, como la separación requeriría una enmienda a la constitución de Canadá, esto involucra a todas las provincias

who would also all get a say in how national assets are divvied up,

que también tendrían voz en cómo se reparten los bienes nacionales,

who's compensated for what and so on.

quién recibe compensación por qué, y así sucesivamente.

So to properly understand this initial referendum on October 19th, you really have to see it in two stages.

Así que, para entender bien este referéndum inicial del 19 de octubre, hay que verlo en dos etapas.

The first stage is just a question asking if we should really be asking this question, like for real.

La primera etapa es solo una pregunta que plantea si de verdad deberíamos hacernos esta pregunta, en serio.

And the second stage, which maybe comes later, is understanding that if we ask this question for real,

Y la segunda etapa, que quizás llegue más tarde, es entender que si hacemos esta pregunta en serio,

we start a years-long process of negotiating over every possible aspect of national divorce,

iniciamos un proceso de años para negociar cada aspecto posible de un divorcio nacional,

which may or may not result in actual separation.

que puede o no terminar en una separación real.

This is where we are now, asking the question of whether we should ask the question.

Aquí es donde estamos ahora: preguntándonos si deberíamos hacer la pregunta.

Now, if all of this feels a bit much to you,

Ahora bien, si todo esto te parece demasiado,

like isn't this a bit of a cumbersome start to the process?

o sea, ¿no es un comienzo algo engorroso para el proceso?

Well, did you notice, and this is related,

Bueno, ¿te diste cuenta, y esto está relacionado,

that so far we've said absolutely nothing about the place of indigenous rights in this whole conversation.

de que hasta ahora no hemos dicho absolutamente nada sobre el lugar de los derechos indígenas en toda esta conversación?

As in asking, does Alberta have any business carving itself out of a country

Es decir, preguntarse si Alberta tiene derecho a separarse de un país

if the land doesn't belong to it in the first place?

si la tierra ni siquiera le pertenece en primer lugar.

This question helps explain why we're at this very strange place

Esta pregunta ayuda a explicar por qué estamos en este lugar tan extraño

and holding a referendum on whether we should have another referendum.

y por qué celebramos un referéndum sobre si deberíamos tener otro referéndum.

Because when an earlier petition for independence was making the rounds,

Porque cuando una petición anterior por la independencia estaba circulando,

one that would've asked a clearer, perhaps more binding yes or no question,

una que habría planteado una pregunta de sí o no más clara y quizás más vinculante,

"Do you agree that the province of Alberta should cease to be a part of Canada to become an independent state?"

«¿Está de acuerdo en que la provincia de Alberta debería dejar de ser parte de Canadá para convertirse en un estado independiente?»,

a court struck it down because it failed to take First Nations treaty rights into account.

un tribunal la anuló porque no tuvo en cuenta los derechos de los tratados de las Primeras Naciones.

They weren't consulted.

No fueron consultadas.

But at the same time, there was still a political reason for Alberta's premier, Danielle Smith,

Pero al mismo tiempo, aún había una razón política para la premier de Alberta, Danielle Smith,

to find some way for citizens to vote on this question somehow.

de encontrar de algún modo una manera de que los ciudadanos votaran sobre esta cuestión.

Namely, she was reminded by pro separatists that

A saber, los separatistas le recordaron

more than 300,000 members of Danielle's base expect her to call the question,

que más de 300.000 miembros de la base de Danielle esperan que ella convoque la votación,

and this was more than just an implied threat.

y esto era más que una simple amenaza implícita.

It was a direct one to the cohesion of Smith's party and on her own leadership.

Era una amenaza directa a la cohesión del partido de Smith y a su propio liderazgo.

So does this October 19th referendum on a referendum take some of the heat off Smith?

Entonces, ¿este referéndum del 19 de octubre sobre un referéndum le quita algo de presión a Smith?

Of course it does,

Por supuesto que sí,

but it also gives Albertans a chance to have a say in the future of their province.

pero también les da a los albertanos la oportunidad de opinar sobre el futuro de su provincia.

Smith rightly points out,

Smith señala con razón:

"I look at 400,000 people who signed a petition saying that they wanted to vote to remain in Canada,

«Veo a 400.000 personas que firmaron una petición diciendo que querían votar para permanecer en Canadá,

and I look at 300,000 people who signed a petition saying the opposite.

y veo a 300.000 personas que firmaron una petición diciendo lo contrario».

That's 700,000 Albertans."

Eso son 700.000 albertanos.

So bottom line, think of this ballot question as being less like asking your family, "Where should we go for dinner?"

En resumen, piensa en esta pregunta de la votación no tanto como preguntarle a tu familia: «¿Dónde deberíamos ir a cenar?»,

and more like asking, "Who's hungry?"

sino más bien como preguntar: «¿Quién tiene hambre?»

The first question leads to negotiation and might still end up with you deciding to eat at home.

La primera pregunta lleva a una negociación y aun así podría acabar con que decidas comer en casa.

But I tend to think of the second question, "Who's hungry?" on October 19th as more of a temperature check.

Pero yo tiendo a ver la segunda pregunta, «¿Quién tiene hambre?», el 19 de octubre, más como un control de temperatura.

Are we even in the right ballpark?

¿Estamos siquiera más o menos en el camino correcto?

And if everyone agrees they're hungry, who knows where we'll end up?

Y si todos coinciden en que tienen hambre, ¿quién sabe dónde acabaremos?

But note, if the answer comes back as nobody's hungry,

Pero ojo: si la respuesta que vuelve es que nadie tiene hambre,

maybe you don't even get to that second stage of fighting over what happens next.

quizá ni siquiera llegues a esa segunda etapa de discutir por lo que pasa después.